… olajfa ló …

Pacurofagus oxitoxicus

azaz olajfaló

… bár még vannak akik vitatkoznak ezen…. más olvasatban az ‘olajfa ló‘  valóban sokkal értelmesebbnek tűnik.

… az  ‘o laj fal ó‘ az teljesen téves megközelítés, bár a falnak van értelme, hiszen hall … de legalábbis füle az van … igaz, hogy az a lónak is van, mégis elbukik … vagyis az inkább a lábainak száma miatt van? … mindenesetre a ‘laj’ nagyon kilóg… talán ezért is hozzák sokan összefüggésbe a lóval, akinek a lába ugye kilóg … bevallom ez utóbbi miatt én az előző megközelítés híve vagyok.

Találkoztam már ‘olaj faló‘  értelmezéssel is …. erre viszont én – a korrektség kedvéért- csak azt mondom: ‘Laári-fári! Ez a legkevésbé meggyőző, hiszen a vak is látja, hogy  ismeretelméleti ellentmondást tartalmaz. A ló vagy olaj, vagy fa – ez könnyen belátható … Bizonyításánál mi sem könnyebb: falovat már láttam, de olajlovat még nem!  Én viszont olyan vagyok, hogy nyitottan kell hozzáállni a tudományos kérdésekhez! Ki tudja? Holnap reggel felkelünk és ott lesz a hír a tudományos rovatban (mint paradigma-váltás), hogy valaki éjjel látott egy olajlovat! Na az majd engem igazol! … vagy mégsem? Most határozottan elbizonytalanodtam….

Az olajfaló mellett ezernyi érv szól, ‘főleghogy mondjuk tudományosan is vizsgálták és bizonyítékokat is találtak rá, sőt lefilmezték, mint a Jetit és a Loch Nessi szörnyet, de hát ezeknek semmi sem elég! Nem hisznek a saját szemüknek!

Persze később valakik – sunyi módon – be akarták bizonyítani az ellenkezőjét, de akkor már késő volt, az én tudatomba addigra bekerült és menthetetlenül lesüllyedt ….. és úgy tíz év múlva képes volt onnan felbugyborékolni, és ééén, a főokos, egy tábortűzi adomázásnál bedobtam, mint a frankót, hogy ‘debizony létezik, ‘mer én láttam! Olyan meggyőző erővel adtam elő, hogy a jelen lévő magyartanárokat sikerült is egészen elbizonytalanítanom ….  bevallom, én  viszont -legalábbis elalvásig- biztos voltam magamban … akkor azonban, álomba zuhanás közben, valami homályos kétely azért csak felderengett bennem.  El is határoztam, hogy ha lesz kis időm, menten utánanézek.

Már ennek is tíz éve…. de ma -jobb későn, mint soha- sikerült felderítenem a fájdalmas igazságot:  jelentem, anno tényleg hülyét csináltam magamból!

Ezúton kérek szíves elnézést a magyartanároktól! (remélem, a gyerekek akkor már félálomban voltak … bár nem arról híresek)

Mindegyfene! Utólag ‘mán ríhatunk, hogy “Anyám, én nem ilyen lovat akartam!” … de én legalább közzétettem itt egy kiigazítást… ugyan a kutyát sem érdekli … és milyen igaza van a kutyának! Mindig is mondta Laci bátyánk: a kutya az egy komoly dolog! A kutya … no meg a tüzifa!

A végére pedig még annyit, hogy senkit ne tévesszen meg az első benyomás, miszerint ennek itt se füle, se farka! Igenis van neki! A szöveg végig abszolút kohézióban, volt szó fülről, fáról, tűzről … no elismerem farokról nem, de azt meg szemléletből elfogadjuk, hogy a a lónak és a kutyának is van farka, ugye-ugye? Némelyiknek kettő is! Mindezt csak azért kívántam így a végén tisztázni, hogy a magyartanárok esetleges visszavágásának elejét vegyem.

Volt kedvem így ezzel foglalkozni most … és hát – valljuk be- aktuális is mindenképpen … így ebben a menekülthelyzetben nem szabad semmit a szőnyeg alá söpörni, csak azért, mert elsőre úgy tűnik, hogy nem tudunk közvetlenül profitálni belőle!

Gratulálok! : )